Giovedì, un tribunale della California ha ordinato ad Apple Inc di affrontare la quasi totalità di una class action proposta secondo cui il suo assistente Siri ad attivazione vocale viola la privacy degli utenti.
In un caso archiviato, i querelanti hanno affermato che Siri di Apple ha intercettato le loro conversazioni private e le ha registrate a loro insaputa. Il tribunale ha stabilito che i querelanti potrebbero dedurre che Siri ha regolarmente catturato i loro colloqui privati a seguito di “attivazioni involontarie” e che Apple ha condiviso queste registrazioni con terze parti, come gli inserzionisti.
Gli utenti di dispositivi mobili utilizzano spesso “parole calde” come “Ehi, Siri” per attivare gli assistenti vocali.
Un utente ha affermato che il “trattamento chirurgico di marca” del suo medico ha innescato pubblicità mirata per quella terapia, mentre altri due hanno affermato che le loro discussioni su scarpe da ginnastica Air Jordan, occhiali da sole Pit Viper e “Olive Garden” hanno portato a pubblicità per quegli articoli.
Apple ha sostenuto che i querelanti dovrebbero essere ritenuti responsabili per non aver divulgato il contenuto delle loro comunicazioni, ma l’ambiente privato da solo è sufficiente per mostrare una ragionevole aspettativa di privacy, secondo il giudice Jeffrey White.
I querelanti nel caso, che sono famiglie che utilizzano iPhone e iPad, possono perseguire affermazioni secondo cui Apple ha violato il Federal Wiretap Act e la legge sulla privacy della California, nonché violazione del contratto. Respinto il ricorso per concorrenza sleale.
Un altro tribunale federale della California ha stabilito il 1 luglio che gli utenti di Voice Assistant di Google, rappresentati dagli stessi studi legali di Apple, possono intentare una causa simile contro Google e la sua società madre Alphabet Inc.
Amazon.com Inc ha dovuto affrontare contenziosi simili riguardanti il suo assistente vocale Alexa.
Il caso è Lopez et al v. Apple Inc., US District Court, Northern District of California, No. 19-04577.