Il mondo della tecnologia trattiene il fiato e tutti gli occhi sono puntati su questa nuova gara: Gemini vs ChatGPT.
Il mondo della tecnologia è un’arena infinita di innovazione. In nessun luogo ciò è più evidente che nell’intelligenza artificiale (AI), dove i modelli linguistici stanno spingendo i limiti della comunicazione di tipo umano. Due titani attualmente governano questo spazio: ChatGPT da OpenAIE Gemelli di Google.
Ma cosa distingue questi modelli? Quale è supremo? Esploriamo lo scontro tra Gemini e ChatGPT!
Gemelli contro ChatGPT
ChatGPT e Gemini sono ottimi esempi di modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM). Questi colossi dell’intelligenza artificiale sono addestrati su colossali set di dati di testo, consentendo loro di:
- Conversa in modo naturale: impegnarsi in conversazioni realistiche e fluenti, imitando in modo convincente il dialogo umano
- Traduci senza problemi: Passa facilmente da una lingua all’altra, colmando le lacune comunicative
- Scrivi in modo creativo: produci poesie, codici, script, e-mail e altri formati di testo diversi
- Riassumi in modo efficiente: Condensare le informazioni in riassunti compatti, evidenziando i punti chiave
- Rispondi con cognizione di causa: Rispondi a domande complesse con risposte penetranti e informative
Novembre 2022 ha segnato il debutto di ChatGPT, inaugurando una nuova era di rivalità generativa dell’IA. Google ha risposto con Gemini, la sua offerta più avanzata fino ad oggi, incluso il formidabile Ultra 1.0 LLM rilasciato nel 2024. Dato che Bard è ora Gemini, esploriamo i loro principali punti di forza e di debolezza.
Gemelli
Professionisti:
- Eccellenza multimodale: gestisce testo, codice, immagini e dati in modo fluido, senza dover passare da una modalità all’altra
- L’ecosistema di Google è strettamente intrecciato: accede facilmente alle informazioni da voli, hotel, mappe, Gmail, Drive, YouTube (con estensioni)
- Tre livelli per la flessibilità: Fornisce opzioni per vari casi d’uso (Nano, Pro, Ultra)
- Supportato dall’abilità dell’intelligenza artificiale di Google: Sfrutta la loro vasta esperienza in ricerca e sviluppo
Contro:
- Nuovo arrivato sul mercato: Non così ampiamente adottato o documentato come il suo concorrente
- Disponibilità ultra: Il livello più potente ha un accesso anticipato limitato
- La trasparenza dei dati necessita di lavoro: potenziali preoccupazioni sull’addestramento delle fonti di dati e sul modo in cui modellano le risposte
ChatGPT
Professionisti:
- Provato e testato: I modelli GPT, in particolare GPT-4, eccellono costantemente nei benchmark
- Risorse abbondanti: Un’enorme base di utenti significa numerose guide, tutorial ed esempi di codice
- Maturità dell’API: Opzioni di accesso consolidate per vari modelli
- Livello di utilizzo gratuito: consente la sperimentazione di base con il vecchio modello GPT-3.5
Contro:
- La stabilità di OpenAI è una preoccupazione: I recenti cambiamenti nella leadership interna di OpenAI potrebbero sollevare interrogativi sulla direzione a lungo termine
- Mancanza di trasparenza dei dati: non chiarisce completamente le origini dei dati di addestramento
Uno degli aspetti più importanti del confronto tra Gemini e ChatGPT, ovviamente, è il prezzo. Ecco il confronto dei prezzi dei due LLM:
Caratteristica | Gemelli | ChatGPT |
---|---|---|
Accesso gratuito al chatbot | Google Gemini con prova (richiede un account Google) | ChatGPT (modello GPT-3.5); richiede un account OpenAI |
Abbonamento a pagamento | Google One AI Premium ($ 19,99/mese – include Ultra) | ChatGPT Plus ($20/mese – GPT-4, DALL-E); Squadre; Impresa |
Accesso all’API | Sì, Gemini Pro | Sì, GPT-3.5, GPT-4, GPT-4 Turbo, DALL-E e altri |
Gemini vs ChatGPT: la metodologia del test
Ora che abbiamo esaminato le nozioni di base, passiamo al metodo che abbiamo utilizzato per determinare il vincitore di Gemini vs ChatGPT. Confrontando i due LLM, li abbiamo consultati nelle aree in cui applichiamo più spesso le tecnologie AI. Queste aree e i prompt che abbiamo utilizzato sono:
- Codifica: “Scrivi una funzione Python che prenda un elenco di numeri come input, calcoli la media e restituisca il risultato”
- Creatività: “Scrivi un racconto divertente su un gatto dispettoso, un pesce rosso con un problema di atteggiamento e un ombrello rotto”
- Calcolo: ”Un treno parte da Chicago alle 14:00 viaggiando a 70 miglia orarie. Un altro treno parte da New York alle 15:00 viaggiando a 80 miglia all’ora in direzione di Chicago. Se la distanza è di 800 miglia, a che ora si incontreranno?
- Traduzione: ”Traduci l’espressione “Piove a dirotto” nel suo equivalente in altre lingue (se ne esiste una)”
Gemelli vs ChatGPT: risultati
Vorremmo sottolineare che Gemini e ChatGPT sono stati entrambi in grado di fornire risultati accurati secondo le indicazioni da noi fornite, ma c’erano alcune caratteristiche di entrambi i LLM che li hanno resi un passo avanti. Ecco i risultati e le valutazioni dei nostri test:
Codifica
Quando si tratta di codifica, entrambi i modelli hanno iniziato spiegando come ottenere i materiali di cui abbiamo bisogno per eseguire il codice e poi ci hanno fornito il codice di cui avevamo bisogno. Gemini, tuttavia, è andato un po’ più in profondità, spiegando perché ogni riga di codice è lì e cosa fa, guadagnandoci un altro punto in più.
Il vincitore è stato Gemelli del nostro confronto Gemini vs ChatGPT nella codifica.
Creatività
Nel campo della narrazione, entrambi i modelli hanno spinto i limiti della creatività. Sebbene ChatGPT ci abbia scritto un testo più descrittivo e più lungo, non abbiamo trovato le descrizioni nella storia di Gemini abbastanza a lungo, utilizzando l’ormai familiare “linguaggio AI” e utilizzando descrizioni un po’ più distanti da quelle che usiamo nella vita quotidiana.
Con un occhio attento alla creatività e ignorando la scelta delle parole, ChatGPT vince con un piccolo margine.
Calcolo
In questa richiesta, che richiedeva un calcolo in più fasi, entrambi i LLM sono riusciti a portarci al risultato corretto e hanno spiegato i passaggi in dettaglio.
C’è nessun chiaro vincitore nel calcolo.
Traduzione
Nel campo della traduzione, l’utilizzo di un idioma è molto importante per misurare la capacità del LLM perché comprendere il significato che esprime misura la capacità di percezione linguistica di quel modello.
Le risposte fornite al prompt che abbiamo utilizzato erano quasi esattamente le stesse, ma I Gemelli erano un passo avanti perché ha separato queste risposte a livello regionale.
Gemini e ChatGPT rappresentano l’apice del progresso dell’IA, rendendo difficile scegliere un “vincitore” definitivo. ChatGPT vince in termini di accessibilità e ha una conoscenza leggermente più forte della narrazione. Gemelli è il nuovo contendente, che si distingue per le spiegazioni dettagliate e l’organizzazione dei risultati. Vanta anche una multimodalità senza soluzione di continuità che probabilmente diventerà fondamentale in futuro.
Infine, sperimenta entrambi i modelli per vedere quale si allinea meglio alle tue esigenze! L’intelligenza artificiale si evolve rapidamente, il che rende saggio rimanere adattabili in questo panorama tecnologico dinamico.
Credito immagine in primo piano: Freepik.
Source: Gemelli vs ChatGPT: quale governerà il 2024?