Oggi, la SEC ha intrapreso la sua prima azione coercitiva che coinvolge gli NFT, stabilendo un accordo con l’emittente degli NFT, Impact Theory. La denuncia della SEC Impact Theory afferma che gli NFT non erano autorizzati.
Secondo la SEC, gli NFT di Impact Theory erano classificati come titoli senza licenza. Come parte dell’accordo, la società ha acconsentito a un ordine di cessazione e desistenza, ha pagato 6,1 milioni di dollari di sanzioni e si è impegnata a distruggere tutti gli NFT rilevanti sotto il suo controllo. Impact Theory rinuncerà inoltre a qualsiasi royalty derivante dalle vendite sul mercato secondario di questi NFT.
Nel 2021, la società ha venduto gli NFT Founder’s Keys in tre livelli, incoraggiando i potenziali investitori a considerare i propri investimenti nel business. La denuncia della SEC afferma che la teoria dell’impatto affermava che gli investitori avrebbero ottenuto profitti da questi acquisti NFT se la società avesse avuto successo. I fondi generati erano destinati allo sviluppo, all’espansione del team e alla creazione di più progetti, con l’aspirazione di diventare “la prossima Disney”.
Il reclamo della SEC Impact Theory mostra che la linea NFT non era autorizzata
Nella denuncia della SEC Impact Theory si legge che la linea NFT non era autorizzata e l’organizzazione ha anche elencato i suoi regolamenti.
Un membro del team di Impact Theory ha persino paragonato il loro livello Leggendario all’ingresso in Disney nei suoi primi giorni, facendo riferimento a Steamboat Willie. Tuttavia, rimane incerto se l’azione della SEC rifletta un’ampia categorizzazione degli NFT come offerte di titoli. La denuncia è incentrata sulla commercializzazione e sull’utilizzo dei proventi. Alcune iniziative NFT, come NBA Top Shot, enfatizzano la loro natura collezionabile, divergendo dal modello di sviluppo IP della società di intrattenimento.
“Ora, mentre stiamo costruendo questa IP, immagina che avresti potuto entrare in Disney quando stavano girando Steamboat Willie, ed è così che pensiamo al livello Leggendario. Francamente, è così che pensiamo a tutto questo primo calo”, ha detto un membro del team di Impact Theory.
L’integrazione NFT di Ticketmaster è il futuro del ticketing?
Nonostante ciò, due commissari della SEC, Hester Peirce e Mark Uyeda, hanno dissentito, notando la mancanza di dividendi per i proprietari di NFT e mettendo in dubbio la promessa come contratto di investimento. Hanno anche sollevato domande sulla guida degli NFT come classe di attività. Hermine Wong, ex capo della politica di Coinbase ed ex regolatore della SEC, suggerisce che questo mette in mostra la strategia della SEC in questioni relative alle criptovalute.
Le implicazioni dei reclami sulla teoria dell’impatto della SEC non indicano in modo definitivo se la SEC consideri gli NFT come offerte di titoli su larga scala. L’obiettivo principale del reclamo della SEC ruota attorno all’approccio di marketing utilizzato per gli NFT e all’utilizzo previsto dei proventi generati.
Esistono casi contrastanti, come NBA Top Shot, in cui alcuni progetti NFT affermano che le loro offerte sono simili a oggetti da collezione. In questi casi, gli NFT non sono posizionati come mezzo per costruire proprietà intellettuale per entità di intrattenimento. Inoltre, il team NBA Top Shot non ha affermato che i proventi contribuiranno allo sviluppo del progetto.
Il panorama normativo più ampio che circonda le criptovalute, compresa l’autorità giurisdizionale, rimane incerto. Gli NFT, un sottoinsieme del mondo delle criptovalute, hanno guadagnato un’enorme popolarità nel 2021. Sebbene gli NFT servano a scopi diversi, dall’accesso esclusivo alle chat room alla valorizzazione dell’arte digitale, alcuni garantiscono royalties agli artisti durante la rivendita.
Ducati NFT sarà rivelato su XRP Ledger
“Comprendiamo perché la Commissione fosse preoccupata per questa vendita di NFT. Anche se crediamo fermamente che gli adulti dovrebbero essere in grado di spendere i propri soldi come preferiscono, condividiamo la preoccupazione dei nostri colleghi riguardo al tipo di campagna pubblicitaria che spinge le persone a spendere quasi 30 milioni di dollari per NFT, apparentemente senza avere un’idea chiara di come utilizzeranno. , goderteli o trarne profitto. Questa legittima preoccupazione, tuttavia, non costituisce una base sufficiente per portare la questione nella nostra giurisdizione. Le poche dichiarazioni dell’azienda e dell’acquirente citate nell’ordinanza non sono il tipo di promesse che costituiscono un contratto di investimento. Non intraprendiamo abitualmente azioni coercitive contro persone che vendono orologi, dipinti o oggetti da collezione insieme a vaghe promesse di rafforzare il marchio e quindi aumentare il valore di rivendita di tali oggetti tangibili”, ha affermato. Reclamo sulla teoria dell’impatto della SEC Leggere.
Credito immagine in primo piano: Andrej Metelev/Unsplash
Source: Il reclamo della SEC Impact Theory afferma che la linea NFT non era autorizzata