Una nuova causa intentata da KuCoin ha sollevato la questione che molti investitori dibattono da tempo: se ETH è o meno una sicurezza per gli investimenti? La seconda più grande criptovaluta per capitalizzazione di mercato dietro bitcoin e la valuta nativa della blockchain di Ethereum è sotto esame a causa dell’accusa.
Da quando Ethereum l’anno scorso si è convertito in una rete blockchain “proof-of-stake” in cui gli investitori possono “mettere in gioco” i propri token in cambio di incentivi – non troppo dissimili dall’interesse che viene pagato sulle obbligazioni – la questione è stata un argomento di discussione curiosità che ribolle.
Una nuova accusa mossa giovedì da un regolatore dello stato di New York potrebbe riportare in primo piano la discussione legale.
KuCoin citato in giudizio: E se ETH fosse un titolo?
Giovedì Letitia James, procuratore generale di New York, ha intentato una causa contro KuCoin, un exchange di criptovalute con sede alle Seychelles, sostenendo che la società ha venduto titoli non registrati in violazione della legge. Ether era uno dei titoli non registrati nominati nella causa.
Le agenzie statali e federali, come la Commodities Futures Trading Commission, hanno a lungo considerato l’etere come una merce (CFTC). Il mercato delle criptovalute sarebbe fortemente influenzato dalla sua designazione come titolo, che modificherebbe radicalmente il modo (e se) la valuta e altri simili vengono scambiati negli Stati Uniti.
La decisione non è definitiva, nonostante l’affermazione del NYAG nella sua causa secondo cui ether potrebbe essere una sicurezza. È evidente dalla logica presentata nella causa come almeno un regolatore, e forse altri, come la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, stiano categoricamente pensando all’etere.
Perché è stata fatta l’accusa?
A partire dal 2022, quando è passato da uno schema “proof-of-work” a un approccio “proof-of-stake” per gestire la sua rete, Ethereum sarebbe stato oggetto di un maggiore controllo da parte delle autorità di regolamentazione.
Il metodo di prova del lavoro ancora in uso, noto come “mining”, richiedeva ai computer di tutto il mondo di competere per risolvere problemi crittografici al fine di guadagnare criptovaluta appena emessa e aggiungere transazioni alla catena.
Il nuovo metodo proof-of-stake non utilizza il mining per lo “staking”. I possessori di ether possono ora bloccare la loro criptovaluta con la rete in cambio di interessi e per aiutare nella sicurezza delle transazioni.
“Passando alla prova del palo, ETH non si basa più sulla competizione tra computer, ma ora si affida a un metodo di pooling che incentiva gli utenti a possedere e mettere in stake ETH”, spiega la causa. “Il passaggio alla prova di puntata ha avuto un impatto significativo sulla funzionalità di base e sugli incentivi per il possesso di ETH, perché i detentori di ETH ora possono trarre profitto semplicemente partecipando allo staking”.
La pretesa di un’influenza concentrata
Ether, che è stato inizialmente consegnato ai primi sostenitori e investitori nel 2015 come parte di un ICO, o offerta iniziale di monete, è stato a lungo perseguitato dalla minaccia di una designazione di sicurezza.
James ha affermato nella sua causa contro KuCoin che ether è una sicurezza a causa della sua strategia di distribuzione iniziale e del fatto che solo un piccolo numero di contributori è responsabile del mantenimento della sua infrastruttura.
La causa legale di James critica specificamente il potere detenuto da Vitalik Buterin, il co-fondatore di Ethereum, e la Ethereum Foundation senza scopo di lucro, sostenendo che mantengono: “un’influenza significativa su Ethereum e sono spesso una forza trainante dietro grandi iniziative sulla blockchain di Ethereum che hanno un impatto la funzionalità e il prezzo di ETH.”
La causa sostiene inoltre che Buterin e il “piccolo numero di sviluppatori” che gestiscono la blockchain di Ethereum “possono trarre profitto dalla crescita della rete e dal relativo apprezzamento di ETH. Secondo la causa, Buterin e gli sviluppatori “lo hanno promosso come un investimento subordinato alla crescita della rete Ethereum”.
“Anche Buterin e la Fondazione Ethereum hanno ricevuto quantità significative di ETH nell’ICO e si ritiene che mantengano quote significative di quell’ETH oggi”, ha sostenuto la causa che KuCoin ha citato in giudizio.
Quale sarebbe l’impatto sul settore se ETH fosse un titolo?
Gli scambi che intendono elencare Ether dovranno probabilmente registrarsi come broker-dealer di titoli presso la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti qualora Ethereum fosse formalmente classificato come titolo dai tribunali (SEC).
“Se sei già registrato a New York, ora hai una domanda: rimuovi ether dal listino e/o impedisci ai tuoi clienti di New York di poter acquistare ether o semplicemente ti registri come broker-dealer?” spiegò Belton.
Belton ha anche notato che la posizione di James è inaspettata, dato che gli scambi che funzionano legalmente a New York (escluso KuCoin, che non era registrato come scambio) forniscono effettivamente ether, con il Dipartimento dei servizi finanziari di New York, l’autorità finanziaria dello stato, che ha dato la sua benedizione.
“Non è che New York non avesse idea dell’offerta di ether. Lo sapevano da anni perché per ottenere una licenza e registrarsi a New York, in realtà devi avere le risorse che intendi offrire ai newyorkesi nella lista verde dal loro regolatore finanziario. Belson ha anche aggiunto: “Quindi è un po’ folle che il loro procuratore generale abbia detto: ‘Oh, a proposito, voi ragazzi state vendendo titoli illegali, nonostante il fatto che il nostro regolatore finanziario vi abbia permesso di operare impunemente per cinque anni’. “
Gli scambi centralizzati non sono gli unici che devono essere preoccupati: se l’etere è determinato a essere una sicurezza, anche le piattaforme di trading decentralizzate, programmi autonomi che girano su blockchain, potrebbero incorrere in problemi legali.
Il governo degli Stati Uniti ha già bandito il programma mixer Tornado Cash per i suoi collegamenti con il riciclaggio di denaro, creando un precedente legale per limitare i programmi per computer basati su blockchain noti come contratti intelligenti. Pertanto, se la regola del caso che ha fatto causa a KuCoin fosse che ETH è un titolo, ci sarebbe spazio legale per la SEC per agire contro ETH.
Se vuoi ispezionare il meccanismo di funzionamento di ETH, puoi andare al suo Sito ufficiale e controlla come gestiscono l’ETH. Se vuoi tenere traccia degli ultimi sviluppi sulla criptovaluta, assicurati di rimanere in sintonia con i nostri articoli e dai un’occhiata a quelli precedenti di seguito.
- Spiegazione della tecnica di raccolta delle perdite fiscali sulle criptovalute
- Joe Biden propone modifiche alla tassazione delle criptovalute nel nuovo piano di bilancio
- Carta bitcoin Bybit Mastercard: un nuovo modo per i pagamenti crittografici