La causa per omicidio colposo della Disney si snoda come sulle montagne russe mentre il gigante dell’intrattenimento cerca di archiviare il caso. Il motivo? Un abbonamento a Disney+ e un acquisto di biglietti per Epcot. Questo dramma legale si svolge nel posto più felice della Terra, ma è ben lungi dall’essere un finale da favola.
Jeffrey Piccolo, vedovo di Kanokporn Tangsuan, si ritrova in una battaglia alla Davide contro Golia. Gli avvocati della Disney sostengono che le interazioni passate di Piccolo con la società gli impediscono di perseguire la $50.000 causa in tribunale. Immergiamoci nei dettagli di questa causa per morte ingiusta della Disney.
Causa per morte ingiusta della Disney
In una mossa sorprendente, il team legale della Disney sostiene che l’iscrizione gratuita di Piccolo a Disney+ nel 2019 gli impone di risolvere tutte le controversie tramite arbitrato. Sottolineano anche il suo Centro Epcot l’acquisto del biglietto come ulteriore motivo per proteggere la compagnia dalla causa legale.
L’avvocato di Piccolo, Brian Denney, non crede a questa difesa magica. Lui definisce l’argomentazione della Disney “assurdo” e suggerisce che potrebbe avere ripercussioni su milioni di abbonati Disney+. L’idea che un processo al servizio di streaming possa privare i diritti di giudizio con giuria sembra più inverosimile di un elefante volante.
La causa per omicidio colposo della Disney nasce da un incidente straziante avvenuto Ottobre 2023. Tangsuan, Piccolo e sua madre hanno cenato al Raglan Road Irish Pub a Disney Springs. Nonostante le rassicurazioni sul cibo privo di allergeni, Tangsuan ha avuto una grave reazione allergica dopo il pasto.
Tragicamente, anche dopo aver usato un Epi-Pen, Tangsuan è morta per anafilassi. Il medico legale ha trovato livelli elevati di latticini e noci nel suo organismo. Questa perdita devastante ha spinto Piccolo a cercare giustizia tramite il Florida Wrongful Death Act.
La difesa della Disney: non è il nostro ristorante
Pur esprimendo simpatia per la perdita della famiglia, la Disney mantiene le distanze dall’incidente. Un portavoce dell’azienda ha dichiarato che il ristorante non è né di proprietà né gestito dalla DisneyAffermano di volersi difendere dall’inclusione in una causa legale che prende di mira il ristorante.
Tuttavia, questa posizione solleva interrogativi sulla responsabilità della Disney per gli stabilimenti all’interno della sua area di villeggiatura. La causa per morte ingiusta della Disney evidenzia la complessa rete di proprietà e responsabilità in tali casi.
La causa per morte ingiusta della Disney prende una piega insolita concentrandosi su L’abbonamento Disney+ di Piccolo. È un colpo di scena degno di una serie in streaming ma con conseguenze nella vita reale. Il caso solleva preoccupazioni sulla portata delle clausole arbitrali nei contratti dei consumatori.
Se l’argomentazione della Disney regge, potrebbe avere implicazioni di vasta portata per milioni di abbonati. L’idea che l’iscrizione a un servizio di streaming possa incidere sui propri diritti legali in questioni non correlate sembra la sceneggiatura di un thriller legale.
La battaglia continua
Mentre la causa per morte ingiusta della Disney va avanti, entrambe le parti si preparano per una resa dei conti legale. Piccolo chiede danni per sofferenza mentale, perdita di compagnia e perdite finanziarie. Nel frattempo, la Disney mira a tenere il caso fuori dal tribunale.
Questo caso mette in luce l’intersezione tra diritti dei consumatori, responsabilità aziendale e clausole in piccolo nei contratti di servizio. Mentre la storia si sviluppa, molti staranno a guardare per vedere come questa causa per morte ingiusta della Disney si svolgerà in tribunale.
Credito immagine in evidenza: PAN XIAOZHEN / Unsplash
Source: La causa per omicidio colposo della Disney prende una piega inaspettata