Sul popolare sito d’arte Art Station varie immagini mostrano messaggi “No alle immagini generate dall’IA” a seguito della controversia della scorsa settimana: l’IA sta rubando arte?
Per gli artisti professionisti, in particolare quelli coinvolti nelle industrie dell’intrattenimento come i videogiochi, ArtStation è probabilmente il sito Web più significativo dell’intera Internet. Per questo motivo, gli utenti del sito sono sconvolti dal fatto che le immagini generate dall’intelligenza artificiale siano ancora consentite sulla piattaforma. Utente di Twitter e artista di personaggi senior @3DanEder ha detto che era “oltre irrispettoso” includere arte generata dall’intelligenza artificiale sul sito.
Vedere l’arte dell’intelligenza artificiale presente sulla pagina principale di Artstation mi rattrista. Adoro suonare con MJ tanto quanto chiunque altro, ma mettere qualcosa che è stato generato usando un prompt accanto a opere d’arte che hanno richiesto centinaia di ore e anni di esperienza per realizzarlo è oltremodo irrispettoso. pic.twitter.com/4p2MLDbADD
— Dan Eder (@3DanEder) 9 dicembre 2022
Le aziende incaricate di possedere e ospitare quella comunità dovrebbero essere preoccupate per la tecnologia AI poiché è particolarmente preoccupante per una comunità che si guadagna da vivere facendo arte. Tuttavia, al momento, ArtStation non ha attualmente alcuna politica che proibisca esplicitamente l’hosting o la visualizzazione di immagini generate dall’intelligenza artificiale sul sito web. Di conseguenza, ci sono stati numerosi casi in cui le immagini create dai computer anziché dagli esseri umani sono salite in cima alla sezione “Esplora” di ArtStation, che è il metodo più apprezzato per mostrare il lavoro degli artisti.
Il motto è ”No alle immagini generate dall’IA”
Non sorprende che questo stia facendo arrabbiare molte persone. In effetti, nelle ultime 24 ore, un gran numero di artisti ha iniziato a inviare spam ai propri portfolio perché erano così sconvolti che il sito consentisse immagini generate dall’intelligenza artificiale. una dimostrazione iniziata dalla costumista Imogen Chayes e dal fumettista Nicholas Kole. L’immagine identica, che originariamente apparteneva ad Alexander Nanitchkov e recita “No alle immagini generate dall’intelligenza artificiale”, è stata copiata e incollata numerose volte da diversi artisti. Di conseguenza, al momento in cui scrivo, la pagina principale di ArtStation sembrava piena di loghi “No alle immagini generate dall’IA”.
La posizione di Epic Games nella discussione
”ArtStation è una piattaforma di portfolio progettata per elevare e celebrare l’originalità alimentata da una comunità di artisti. I portfolio degli utenti devono contenere solo opere d’arte create da loro e incoraggiamo gli utenti a essere trasparenti durante il processo. Le nostre linee guida sui contenuti sono qui.“
-i proprietari di ArtStation
Data la frequenza delle immagini generate dall’intelligenza artificiale ora sul sito e l’apparente mancanza di moderazione nel lasciarle alzate, quella risposta è comprensibile, ma Epic afferma anche che stanno lavorando per migliorare la situazione.
“Non stipulare accordi con aziende che consentano loro di raschiare contenuti sul nostro sito web. Se le aziende di intelligenza artificiale lo fanno senza autorizzazione e al di là dell’uso puramente accademico (dove potrebbe applicarsi il fair use del copyright), potrebbero violare i diritti dei creatori di ArtStation.
-Il portavoce di Epic Games
Tuttavia, il fatto che i portafogli degli utenti di ArtStation siano già stati forniti a queste IA e non verrà fatto nulla per impedire alle immagini generate dall’IA di invadere un sito Web che dovrebbe mostrare il meglio dell’arte umana a breve termine nonostante il velato la minaccia legale è una possibile indicazione che Epic non è così interessante con la pratica come sembra.
Gli utenti di Twitter hanno accusato alcune app di rubare opere d’arte
Alla luce della fulminea ascesa di Lensa AI e del crescente utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale per la creazione artistica, l’etica di produrre immagini utilizzando modelli addestrati sul lavoro di altre persone è stata criticata.
Lauryn Ipsum sostiene che mentre gli avatar originali potrebbero essere stati prodotti dall’intelligenza artificiale, gli elementi più piccoli che sono entrati nella loro creazione – combinazioni di colori, pennellate, trame e stili particolari – sono stati appropriati da altri artisti senza la conoscenza o il permesso di quegli artisti.
“Vedere questi avatar mi ha colpito come un colpo allo stomaco. Ipsum ha detto: “È come una moda veloce per l’arte. Quindi, Lensa AI sta plagiando l’arte? Diavolo sì, dice Lauryn Ipsum.
Li sto ritagliando per motivi di privacy / perché non sto cercando di chiamare nessuno. Questi sono tutti ritratti di Lensa in cui sono ancora visibili i resti mutilati della firma di un artista. Sono i resti della firma di uno dei tanti artisti da cui è stata rubata.
UN
https://t.co/0lS4WHmQfW pic.twitter.com/7GfDXZ22s1
— Lauryn Ipsum (@LaurynIpsum) 6 dicembre 2022
Questo copre il nostro articolo sulla rivolta degli artisti contro l’IA. Mentre la mania dell’arte generata dall’intelligenza artificiale ha preso d’assalto Internet per molto tempo, c’è stata una polarizzazione delle idee su questo argomento. E tu? Dici anche tu “No alle immagini generate dall’intelligenza artificiale”? Soprattutto di recente, Lensa AI è stata al centro della controversia con argomenti sul furto di opere d’arte e contenuti NSFW di essa.
Source: La rivolta degli artisti contro l’arte dell’IA: dire no alle immagini generate dall’IA