Elon Musk ha perso ancora una volta una disputa legale sul suo diritto illimitato allo shitpost. Il tentativo del miliardario di terminare il suo accordo del 2018 con la Securities and Exchange Commission, che richiede il controllo legale su tweet selezionati collegati a Tesla, è stato negato dalla seconda Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti a New York City.
Un giudice federale in Tribunale distrettuale di New York ha respinto l’offerta di Musk di invalidare l’ordine di consenso di oltre quattro anni in aprile 2022. Tuttavia, l’appello del CEO multisillabato è stato respinto lunedì. Nella decisione più recente, altri tre giudici hanno respinto il tentativo di Musk di evitare il controllo della SEC e la responsabilità per i suoi incarichi.
“Abbiamo valutato le restanti argomentazioni dell’imputato-ricorrente e le abbiamo ritenute infondate. Di conseguenza, AFFERMIAMO la decisione del tribunale distrettuale, hanno affermato i tre giudici nella loro dichiarazione di lunedì. Con questa decisione, Musk deve comunque far valutare a un avvocato di Tesla qualsiasi testo che intenda pubblicare online per evitare possibili indagini e ripercussioni.
Ciò implica che, nonostante possieda Twitter, Musk è ancora soggetto a limitazioni legali sui suoi tweet. Musk potrebbe essere l’amministratore delegato di Twitter (almeno per le prossime settimane fino a quando Linda Yaccarino probabilmente non subentrerà), ma le sue alleanze vanno ben oltre quella di “Capo idiota”.
Il nuovo CEO di Twitter può risolvere i problemi della piattaforma? Abbiamo una risposta.
Perché Elon Musk non è in grado di twittare quello che vuole?
Tutto questo è iniziato con una cosa piuttosto sciocca Tweet “420” del 2018, che il CEO di Tesla Musk ha insistito non aveva nulla a che fare con la marijuana. “Sto pensando di andare in privato con Tesla a $420. Il 7 agosto 2018, ha tristemente twittato: “Finanziamento assicurato.” Tuttavia, sembra che né il consiglio di amministrazione di Tesla né gli investitori siano stati informati del concetto. A seguito di una debacle, il SEZ è intervenuto, il trading è stato sospeso e il prezzo delle azioni di Tesla è aumentato. Secondo l’esame condotto dall’ispettore governativo, non è mai stato raggiunto alcun accordo formale per privatizzare Tesla. Musk è stato accusato di frode dalla SEC.
Il miliardario ha dovuto ritirarsi da presidente di Tesla come parte di un accordo, mentre ha mantenuto la sua posizione di CEO, e sia lui che l’azienda sono stati tenuti a pagare $ separati20 milioni sanzioni. Musk ha anche accettato un decreto di consenso che gli impedirebbe di dire qualsiasi cosa che possa influenzare materialmente il valore delle azioni di Tesla. Secondo l’accordo, Musk è tenuto a chiedere a un consulente aziendale di esaminare tutti i tweet che fa sulle operazioni di Tesla prima di pubblicarli.
Le condizioni dell’accordo iniziale sono ancora in vigore, anche se Musk ha successivamente prevalso nel suo caso di frode in titoli all’inizio di quest’anno e una giuria lo ha ritenuto non responsabile nei confronti degli investitori per le loro perdite.
Elon Musk ha modificato il suo comportamento su Twitter?
Musk, tuttavia, sembra pubblicamente ignorare questa restrizione e ha continuato a twittare con noncuranza. Dall’accordo del 2018, due dei suoi tweet hanno portato a nuove indagini della SEC (una nel 2019 e una nel 2021). Un’altra agenzia federale sta ora esaminando Musk a seguito di almeno un ulteriore post. Il divieto delle sue interazioni sui social media è stato confermato in un accordo del 2019. Ma si è ostinato a opporsi ai limiti del decreto di consenso ea difendere l’originale 420 posti.
Nel 2022, l’avvocato del miliardario, Alex Spiro, ha affermato che la SEC stava indagando su particolari incarichi per “imbavagliare e molestare” l’uomo. La supervisione della SEC, secondo Spiro, è stata “calcolata per raffreddare” i diritti del Primo Emendamento di Musk.
Quali sono state le opinioni dei giudici?
I giudici d’appello federali, tuttavia, non credono che il secondo uomo più ricco della Terra sia stato ingiustamente messo a tacere, vessato o negato la libertà, secondo il Lunedi decisione.
“Non vediamo alcuna prova a sostegno dell’affermazione di Musk secondo cui la SEC ha utilizzato il decreto di consenso per condurre indagini in malafede e moleste sul suo discorso protetto”, ha affermato il panel. Il potere della SEC di far rispettare l’accordo che Musk ha firmato volontariamente non è influenzato dalla possibilità che il decreto di consenso “preveda[d] sollievo più ampio di quello che la corte avrebbe potuto concedere dopo un processo.
In sostanza, i cittadini possono rinunciare a parte dei loro diritti del Primo Emendamento attraverso decreti di consenso. E quando Musk ha accettato le condizioni dell’accordo SEC, lo ha fatto consapevolmente. Musk aveva la possibilità di citare in giudizio e difendersi dal [SEC’s] accuse o negoziare un accordo alternativo se avesse avuto intenzione di mantenere la sua libertà di twittare su alcune questioni relative a Tesla senza nemmeno un minimo monitoraggio interno, ma ha deciso di non farlo.
Ulteriori argomentazioni avanzate dal team legale di Musk in merito al bene comune e alle circostanze in evoluzione non sono riuscite a convincere il giudice. L’altro consulente legale che rappresenta Spiro e Musk si è sforzato di sostenere che la modifica del livello di consenso fosse nell’interesse di tutti e che l’aggiunta di nuove “condizioni fattuali” all’accordo lo rendesse più oneroso di quanto non fosse già.
Il pubblico probabilmente beneficia ancora di un certo controllo del Del CEO pubblico commenti riguardanti la loro compagnia, hanno detto i giudici, aggiungendo che nulla nella legge era cambiato. “La modifica del decreto di consenso non è richiesta dall’interesse pubblico. Semmai, secondo il panel, taglia nella direzione opposta.
Puoi leggere di più sui nuovi passi di Musk su Twitter:
- Massiccia eliminazione dell’account Twitter annunciata da Elon Musk.
- Elon Musk minaccia azioni legali mentre Microsoft abbandona Twitter.
Source: La SEC non vuole che Elon Musk twitti: ecco perché