L’app aggregatore di notizie social, un tempo promettente, possiede Artifact annunciato la sua chiusura, lasciando gli utenti e gli addetti ai lavori del settore a mettere in dubbio il suo ambizioso obiettivo di creare un impero delle notizie.
Artifact, ideato dai cofondatori di Instagram Kevin Systrom e Mike Krieger, ha attirato l’attenzione per la sua elegante interfaccia utente e le funzionalità innovative. Gli utenti potevano creare riepiloghi generati dall’intelligenza artificiale e avevano la possibilità di contrassegnare gli articoli di notizie come clickbait, con la speranza di migliorare l’esperienza utente complessiva. Nonostante questi sforzi, l’app ha faticato a guadagnare terreno in un mercato ormai saturo. Ma perché? Investighiamo!
Perché Artifact si sta spegnendo?
Artifact sta chiudendo a causa di una serie di fattori, secondo un annuncio dei co-fondatori Kevin Systrom e Mike Krieger. Il motivo principale addotto per l’interruzione del prodotto è che “l’opportunità di mercato non è sufficiente per garantire un investimento continuo” nell’app. Il numero giornaliero di utenti dell’app ha raggiunto solo circa tremila persone e le visualizzazioni solo di poche centinaia. Come utente/tester quotidiano dell’app, ho alcune opinioni su ciò che sta realmente accadendo.
Se consideriamo l’hype artificiale che si crea da parte dei più grandi editori per Artifact, possiamo dire che in qualche modo è stato pesantemente investito. Sembra però che ci sia altro di cui discutere.
Dal punto di vista di uno scrittore di contenuti per blog digitali per anni, al centro della caduta di Artifact c’è stata la sua decisione di limitare i contenuti a solo editori selezionati. Quando si sceglie questo tipo di modalità, l’app sembra mirare a posizionarsi come la massima autorità in materia di notizie, selezionando le fonti per i suoi utenti. Tuttavia, questo approccio sembra essersi ritorto contro, portando a una mancanza di diversità e all’insoddisfazione degli utenti.
I critici sostengono che il tentativo di Artifact di curare un gruppo limitato di editori è andato contro i principi di un ecosistema informativo aperto e diversificato. In un’era in cui gli utenti cercano un ampio spettro di prospettive, la decisione di Artifact di essere la massima autorità in materia di notizie appare fuorviante.
Nel tentativo di creare un impero dell’informazione, Artifact ha trascurato l’importanza di creare uno spazio in cui gli utenti potessero interagire con una varietà di opinioni e idee. Nonostante un successivo tentativo di includere una sezione dedicata ai link di altri editori, l’impossibilità di registrarsi come editori ha ostacolato l’apertura desiderata.
Potresti suggerire se questo è un buon passo per prevenire articoli clickbait. Tuttavia, si scopre che le persone cercano di più!
Mentre il panorama digitale continua ad evolversi, la scomparsa di Artifact serve a ricordare che il successo nel campo dell’aggregazione di notizie sociali richiede un delicato equilibrio tra cura e apertura. La chiusura dell’app spinge gli utenti a rivalutare le proprie opzioni, cercando piattaforme che abbraccino la diversità delle fonti di notizie, garantendo un’esperienza di notizie più completa e coinvolgente.
Source: L’impero delle notizie su Artifact non è durato a lungo ed ecco perché