Andrew Samuels, ex investitore e residente nella contea di Solano, in California, ha intensificato una controversia legale contro Lido DAO, un’entità di spicco nel settore delle criptovalute, avviando un’azione legale collettiva presso il tribunale distrettuale di San Francisco. Il nodo della causa ruota attorno alle accuse di cattiva gestione e distribuzione ingiusta dei gettoni Lido. Samuels sostiene che il token Lido, che funge da fulcro operativo dell’organizzazione autonoma decentralizzata (DAO), funziona effettivamente come un titolo non registrato. Questa classificazione, se convalidata, potrebbe avere profonde implicazioni per Lido DAO e la sua legittimità operativa.
Concentrazione del potere: una questione centrale nella governance
Un aspetto significativo della causa è l’affermazione secondo cui circa il 64% dei token Lido è controllato da un piccolo gruppo di membri fondatori e primi investitori. Questo gruppo comprende importanti società di venture capital come Paradigm, AH Capital Management, Dragonfly Digital Management e Robert Ventures. Il querelante sostiene che questa concentrazione della proprietà dei token marginalizza di fatto il ruolo e l’influenza degli investitori regolari nella governance e nei processi decisionali all’interno dell’ecosistema Lido, sollevando interrogativi sull’equa distribuzione del potere e del controllo all’interno delle piattaforme di finanza decentralizzata (DeFi). .
Il cambio di strategia di Lido DAO e la vendita pubblica di token
Approfondendo le origini di Lido DAO, la causa dipinge il quadro di un’organizzazione che inizialmente è emersa come una società in nome collettivo composta da investitori istituzionali. Nel corso del tempo, un cambiamento strategico ha portato alla vendita pubblica dei token Lido, facilitata dalla loro quotazione sugli scambi centralizzati di criptovaluta. Questa mossa ha attirato un gruppo diversificato di investitori, incluso il querelante, ma successivamente ha comportato una diminuzione del valore di mercato del token, portando a sostanziali perdite finanziarie per questi investitori. La causa sostiene che il calo del valore dei token e la presunta cattiva gestione dei token da parte di Lido DAO e delle società di venture capital coinvolte li rendono responsabili di queste perdite.
A complicare ulteriormente le cose, la causa suggerisce che i token Lido potrebbero qualificarsi come titoli perché sono gestiti da un gruppo centrale e sono stati acquistati dagli investitori con l’aspettativa di profitto, influenzato principalmente dalle azioni e decisioni di questo gruppo centrale. Questa classificazione, se confermata, potrebbe sottoporre Lido DAO a un rigoroso controllo normativo e a potenziali conseguenze legali ai sensi della legge sui titoli, uno sviluppo che potrebbe avere un impatto significativo sul più ampio panorama DeFi.
Lido DAO, uno dei principali protocolli di staking di liquidità con un valore totale bloccato (TVL) che ha recentemente raggiunto il massimo storico di 22 miliardi di dollari, deve affrontare una formidabile sfida legale. Questa causa, se provata, potrebbe rimodellare il quadro normativo e operativo all’interno del quale operano tali entità decentralizzate. Al momento, Lido DAO non ha rilasciato alcuna dichiarazione ufficiale in merito a questo problema.
Source: L’investitore avvia una battaglia legale contro Lido DAO per la cattiva gestione dei token
