Come Meta ha multato un record 1,2 miliardi di euro ($ 1,3 miliardi) per aver violato gli standard di protezione dei dati dell’UE, l’azienda deve affrontare conseguenze significative.
La multa, emessa dalla Commissione irlandese per la protezione dei dati personali, potrebbe essere tra le più significative dalla storica legge sulla privacy dei dati dell’Unione europea, la Regolamento generale sulla protezione dei dati, entrato in vigore cinque anni fa. I dati trasportati oltre l’Atlantico non sono stati adeguatamente protetti dalle agenzie di spionaggio americane, secondo le autorità di regolamentazione, e la Corte Suprema dell’Unione Europea ha stabilito che molto nel 2020.
Il verdetto di lunedì riguarda esclusivamente Facebook, non Instagram o WhatsApp, che sono tutti di proprietà di Meta. Meta ha dichiarato che presenterà ricorso contro la sentenza e, nel frattempo, gli utenti dell’Unione Europea dovrebbero comunque poter utilizzare Facebook senza problemi.
Ci sono ancora alcune fasi prima che l’azienda debba isolarsi europeo Facebook utenti‘ dati, che possono includere immagini, connessioni di amici, messaggi diretti, e dati acquisiti per pubblicità mirata. Meta avrà almeno cinque mesi per ottemperare all’ordine. Inoltre, l’appello della società potrebbe avviare una lunga battaglia legale. Le norme sulla privacy dei dati dell’UE sono state violate e Meta è stata multata per questo. Diamo un’occhiata più da vicino ai dettagli.
L’UE interviene: Meta multato di $ 1,3 miliardi
Tuttavia, la sentenza dell’UE dimostra come le regole del governo stiano cambiando il flusso di dati precedentemente illimitato attraverso i confini nazionali. Le aziende sono sottoposte a crescenti pressioni per mantenere i dati all’interno del paese di raccolta a causa della legislazione sulla protezione dei dati, delle leggi sulla sicurezza nazionale e di altri vincoli. In precedenza, i dati potevano facilmente fluire nei data center di tutto il mondo.
Le regole statunitensi che consentono ai servizi di intelligence di raccogliere comunicazioni dall’estero, compresa la corrispondenza digitale, sono la base per il caso contro Meta. L’accordo Privacy Shield tra gli Stati Uniti e l’Unione Europea che lo aveva consentito Facebook e altre società per trasferire dati tra le due aree è stata dichiarata incostituzionale in una causa vinta da un attivista austriaco per la privacy di nome Max Schrems nel 2020. La Corte di giustizia europea ha stabilito che la potenziale sorveglianza americana violava i diritti umani degli utenti Internet europei.
Il signor Schrems ha dichiarato lunedì in una dichiarazione che “salvo che U.S. le leggi sulla sorveglianza vengono fissate, Meta dovrà ristrutturare radicalmente i suoi sistemi. Ha ipotizzato che un “rete sociale federata” sarebbe la risposta, in cui le informazioni degli utenti rimarrebbero principalmente all’interno dell’Unione Europea (Unione Europea), solo con “necessario” trasferimenti in corso, ad esempio quando un utente in Europa invia un messaggio privato a un utente negli Stati Uniti.
Meta ha dichiarato lunedì di essere stata individuata ingiustamente per le procedure di condivisione dei dati che sono all’ordine del giorno in migliaia di aziende.
Il presidente degli affari globali di Meta, Nick Clegge chief legal officer, Jennifer Newstead, ha dichiarato in una dichiarazione: “Senza la possibilità di trasferire dati oltre confine, Internet rischia di essere suddiviso in silos nazionali e regionali, limitando l’economia globale e lasciando i cittadini di diversi paesi impossibilitati ad accedere a molti dei servizi condivisi su cui ci affidiamo.”
La lotta di Meta: come rispettare l’ordine dell’UE?
Il verdetto, A GDPR ottimo record, era ampiamente previsto. Di Meta direttore finanziario Susan Li ha detto agli investitori il mese scorso che la pubblicità è stata servita all’Unione Europea (Unione Europea) Gli utenti di Facebook rappresentavano circa il 10% delle entrate pubblicitarie totali dell’azienda. In 2022Meta ha guadagnato quasi $117 miliardi di fatturato.
Meta e altre aziende puntano su un nuovo accordo sui dati tra Stati Uniti e UE per sostituire quello che sarà annullato dai tribunali europei nel 2020. Un’idea di accordo è stata rivelata dal presidente Biden e dalla presidente dell’Unione europea Ursula von der Leyen in Bruxelles l’anno scorso, ma i dettagli sono ancora in fase di elaborazione.
Secondo Johnny Ryan, membro anziano del Consiglio irlandese per le libertà civili, Meta potrebbe essere costretto a distruggere enormi quantità di dati sugli utenti di Facebook nell’Unione europea. A causa della natura interconnessa dei fornitori di servizi Internet, ciò solleverebbe sfide tecniche.
“È difficile immaginare come possa rispettare questo ordine”, ha affermato Ryan, che si è battuto per standard di protezione dei dati più severi.
La sentenza contro Meta arriva quasi alla data precisa del GDPR che avrebbe segnato il suo quinto anno. Molte organizzazioni della società civile e attivisti per la privacy hanno affermato che, sebbene sia stata salutata come una legge modello sulla privacy dei dati, non è stata all’altezza del suo potenziale a causa della mancanza di applicazione.
La sezione che impone l’applicazione della vasta legislazione sulla privacy da parte delle autorità della nazione in cui un’azienda ha la sua sede nell’Unione Europea è stata al centro della maggior parte delle critiche. Meta, Tic toc, Cinguettio, MelaE Microsoft tutti hanno uffici regionali in Irlanda, che è stata al centro delle maggiori critiche.
Questo è tutto ciò di cui hai bisogno su Meta multato di $ 1,3 miliardi per aver violato le linee guida sulla privacy dei dati dell’UE. Se vuoi tenere il passo con Meta e i suoi ultimi sviluppi, assicurati di controllare i link qui sotto per rimanere in pista.
- Meta Llama si unisce alla competizione AI
- I maggiori rivali di ChatGPT: Microsoft, Meta, Google e altri
- Il servizio di abbonamento Meta Verified è stato lanciato per Instagram e Facebook
Source: Meta ha multato $ 1,3 miliardi per aver violato le linee guida sulla privacy dei dati dell’UE