Mozilla difende Google nella causa antitrust del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Mozilla è stata in grado di tenere il passo con la causa del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro Google e le accuse di monopolio illegale attraverso pratiche anticoncorrenziali ed esclusive nella ricerca su Internet e nei mercati pubblicitari.
Non è la prima volta che governi e concorrenti accusano Google in questi termini, ma la causa legale del Dipartimento di Giustizia potrebbe essere un punto di svolta e addirittura costringere la società a “tagliare a dadi” per prevenire le presunte pratiche anticoncorrenziali. Un provvedimento che si è discusso anche contro Facebook e Apple per la posizione di App Store.
La domanda è molto forte e garantisce che la posizione dominante di Google abbia danneggiato i consumatori, limitato le opzioni disponibili, ridotto l’innovazione e portato a costi non regolati dalla libera concorrenza. Sebbene l’indagine sia tutt’altro che conclusa, un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha affermato di non escludere l’adozione di tutte le misure necessarie per porre fine alla posizione dominante di Google.
Mozilla difende Google nella causa antitrust
Il Dipartimento di Giustizia fa riferimento all’accordo di ricerca tra Mozilla e Google come un esempio della monopolizzazione di Google del mercato dei motori di ricerca negli Stati Uniti. Ciò ha portato alla ribalta la Fondazione responsabile di sviluppi come Firefox. E in termini, potrebbe non essere utilizzato se la sua sopravvivenza non dipendesse da Google.
Come milioni di utenti Internet, Mozilla dice condivide le preoccupazioni del Dipartimento di giustizia su come il potere crescente delle principali tecnologie possa scoraggiare l’innovazione e ridurre la scelta dei consumatori. “Riteniamo che il controllo di questi problemi sia salutare e fondamentale se vogliamo costruire un Internet migliore. Sappiamo anche per esperienza diretta che non esiste una soluzione immediata a questi problemi complessi “.
Mozilla si riferisce al fatto che le sue origini sono strettamente correlate all’ultimo grande caso antitrust statunitense contro Microsoft negli anni ’90, che alcuni media stanno confrontando in termini di gravità con la causa contro Google.
Ma devi difendere te stesso: “Le piccole aziende indipendenti come Mozilla prosperano innovando, rivoluzionando e fornendo agli utenti funzionalità e servizi leader del settore in aree come la ricerca. I risultati finali di una causa antitrust non dovrebbero causare danni collaterali alle stesse organizzazioni – come Mozilla – nella posizione migliore per guidare la concorrenza e proteggere gli interessi dei consumatori sul web “.
Mozilla afferma che “Il danno involontario agli innovatori più piccoli dalle azioni di contrasto sarà dannoso per il sistema nel suo insieme, senza alcun beneficio significativo per i consumatori – e non è il modo in cui qualcuno risolverà Big Tech. Invece, i rimedi devono guardare all’ecosistema nella sua interezza e consentire il fiorire della concorrenza e della scelta a vantaggio dei consumatori “.
Sebbene la Fondazione sia impegnata a considerare l’ecosistema nel suo insieme e “consentendo alla concorrenza e alla scelta di prosperare a vantaggio dei consumatori”, è in punta di piedi dalle critiche del Dipartimento di Giustizia a Google. E può essere sorprendente se si considera che all’epoca i suoi dirigenti accusavano Google di “sabotare intenzionalmente e sistematicamente Firefox” negli ultimi dieci anni per promuovere l’adozione di Chrome.
Mozilla difende Google nella causa antitrust del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Il problema qui è la totale dipendenza di Google da Mozilla. Recentemente hanno prorogato di altri tre anni l’accordo di ricerca concluso a novembre 2020. La situazione attuale della Fondazione non è delle migliori dopo le prime perdite operative in 20 anni, il recente licenziamento di 250 dipendenti (non meno il 25% del personale) e il preoccupante calo della quota di mercato di Firefox.