Immagina di svegliarti una mattina e di vedere tua figlia, assassinata 18 anni fa, come il volto di un chatbot dotato di intelligenza artificiale… Sfortunatamente, ci sono sempre più esempi di uso non autorizzato dei volti e dei nomi delle persone morte. Puoi risolvere immediatamente questa situazione con i tuoi avvocati se sei famoso. Ad esempio, OpenAI ha tentato di utilizzare la voce di Scarlett Johansson senza permesso e ha dovuto ritirarla immediatamente. Ma cosa succede quando una persona comune si trova ad affrontare una situazione del genere? La famiglia di Jennifer Ann Crecente sta vivendo questo dramma e si fa carico di questo fardello invece che della legge. Sfortunatamente, il lento adattamento della legge a questa nuova tecnologia causa inutili sofferenze a coloro che sono rimasti indietro.
Il nostro rapporto affronterà le sfide legali cruciali in questi casi ed evidenzierà perché è essenziale non voltarsi dall’altra parte. Le implicazioni sono troppo gravi e ignorarle non fa altro che consentire a tali ingiustizie di continuare. In particolare, l’uso non autorizzato del nome e della foto di una giovane ragazza di nome Jennifer da parte di un chatbot dotato di intelligenza artificiale 18 anni dopo la sua morte è uno degli esempi più dolorosi di questo dibattito. Puoi trovare la dichiarazione completa di suo zio sull’argomento Qui.
Quando l’intelligenza artificiale trasforma la persona amata scomparsa in un chatbot
Jennifer Ann Crecente aveva solo 18 anni quando la sua vita è stata tragicamente interrotta. La famiglia di Jennifer Ann Crecente ha trascorso anni onorare la loro figlia mentre lottavano con la sua perdita. Secondo suo zio, i progetti educativi di suo padre a nome di Jennifer e la sua partecipazione a concorsi di progettazione di videogiochi erano modi importanti per mantenere viva la sua memoria. Una mattina, però, lo zio di Jennifer fu sconvolto da un’e-mail. Su Character.ai, una piattaforma chatbot basata sull’intelligenza artificiale, è stato creato un bot utilizzando il nome e il volto di Jennifer. La famiglia non è stata consultata per ottenere il permesso e, quando lo hanno scoperto, hanno sentito di nuovo il dolore.
Il chatbot è diventato inaccessibile dopo che la famiglia ha intrapreso le azioni richieste. Tuttavia, perché spettava alla famiglia intraprendere queste azioni? Il bot è stato rimosso solo dopo che lo zio di Jennifer ha pubblicizzato l’incidente sui social media. E se non lo avesse fatto?
Grazie per aver portato questo alla nostra attenzione. https://t.co/Ft9b0j47zQ ha politiche contro l’impersonificazione e il Personaggio che utilizza il nome della Sig.na Crecente viola le nostre politiche. Lo elimineremo immediatamente ed esamineremo se siano giustificate ulteriori azioni.
— Personaggio.AI (@personaggio_ai) 2 ottobre 2024
Come ha scritto Brian Crecente nel suo post sul blog: “Per qualche ragione, vedere il volto sorridente della mia Jenny-Penny incollato su un sito di intelligenza artificiale accanto al suo nome, usato come identità per un chatbot, mi ha lasciato senza fiato. Lo sento ancora, come ondate di caldo e freddo che mi attraversano.
Questa situazione illustra la sofferenza individuale e un enorme problema legale ed etico. Allora perché affrontiamo queste situazioni?
I diritti dei morti e di coloro che restano indietro non sono tutelati?
L’uso non autorizzato dei nomi, dei volti e delle personalità delle persone decedute crea enormi lacune nelle leggi esistenti. Nella maggior parte dei paesi, mentre i diritti personali delle persone viventi sono rigorosamente tutelati, tale tutela non esiste per i defunti. Ciò significa che c’è poco che le famiglie possono fare contro l’uso non autorizzato dei nomi e dei volti dei loro cari. Da un punto di vista legale, è un grosso problema il fatto che nella maggior parte dei paesi tali situazioni non possano essere trattate come abusi o violazioni dei diritti.
Padre inorridito da un chatbot AI che imitava la figlia assassinata via @forbes https://t.co/LoypMNg7uz
—Brian Crecente (@crecenteb) 2 ottobre 2024
Come ha affermato Crecente: “Il punto è: perché spetta a noi essere resilienti? Perché le aziende multimiliardarie non si preoccupano di creare principi guida etici e barriere funzionanti per evitare che ciò accada? Perché spetta a chi è in lutto e a chi è offeso denunciare il fatto a un’azienda e sperare che facciano la cosa giusta dopo il fatto?
Queste domande evidenziano le frustranti lacune nelle normative e la disperazione che causano a persone come la famiglia di Jennifer e ad altri che si trovano in situazioni simili.
L’intelligenza artificiale sfrutta i morti a causa di vuoti normativi
Queste situazioni hanno conseguenze legali e umane che non possiamo trascurare. Tali incidenti stanno ancora una volta mettendo a dura prova gli sforzi delle famiglie in lutto per preservare la memoria dei loro cari. Dato il progresso per lo più non regolamentato della tecnologia dell’intelligenza artificiale, potremmo incontrare più situazioni in cui gli strumenti di intelligenza artificiale utilizzano le personalità, i nomi e le immagini degli individui senza consenso. I legislatori e i regolatori devono agire tempestivamente per affrontare questi problemi.
Come illustrato in questo sfortunato caso, l’uso improprio della tecnologia dell’intelligenza artificiale mette a repentaglio l’essenza che definisce l’umanità, dando priorità agli interessi commerciali. È fondamentale che le leggi regolamentino rapidamente questi problemi e che le aziende si assumano seriamente le proprie responsabilità etiche per prevenire ulteriori danni e abusi.
Credito immagine: Brian Crecente tramite Pad e pixel
Source: Quando l’IA deruba la tomba e inizia la lotta per i diritti postumi
