Elon Musk, CEO di Tesla ed ex uomo più ricco del mondo, ha iniziato questa settimana il suo tanto atteso processo Tesla. Il caso ruota attorno al famigerato tweet “finanziamento garantito” di Musk dell’agosto 2018 in cui affermava di essersi assicurato il finanziamento necessario per portare Tesla privata a $ 420 per azione. Gli investitori in Tesla che stanno facendo causa al miliardario affermano che quelle promesse, che non si sono mai avverate, erano “indiscutibilmente false” e hanno causato loro una perdita collettiva di milioni di dollari.
Musk, che sta già perdendo soldi, sarebbe tenuto a pagare miliardi di dollari di danni se la giuria emettesse un verdetto negativo. Solo pochi mesi prima, è stato costretto a pagare 44 miliardi di dollari per un’azienda di social network che non sembrava essere particolarmente interessato a possedere.
Di seguito puoi vedere il tweet garantito dal finanziamento di Elon Musk.
Gli azionisti potrebbero vendere a 420 o detenere azioni e diventare privati
— Elon Musk (@elonmusk) 7 agosto 2018
Un avvocato degli investitori Tesla ha affermato che Musk ha apertamente “mentito” quando ha affermato di essersi assicurato i fondi per rendere privato il produttore di veicoli elettrici durante i loro argomenti di apertura martedì. Affermano che queste bugie hanno causato danni per milioni di dollari agli azionisti.
D’altra parte, l’avvocato di Musk ha tentato di convincere la giuria che il CEO ha semplicemente usato le “parole sbagliate” quando ha preso decisioni in frazioni di secondo (apparentemente più e più volte) e che avrebbe davvero mantenuto la sua promessa se non avesse incontrato la resistenza degli azionisti. .
Affermazioni di estrema trasparenza sul processo Tesla
Alex Spiro ha affermato che il frettoloso tentativo di Musk di rivelare i suoi obiettivi alle parti interessate in un atto di estrema trasparenza è stato ciò che ha portato al suo errore verbale.
“Nella sua mente, il finanziamento non era un problema. Era assicurato. Ma quello che ha detto in quel tweet è stato “finanziamento assicurato” senza approfondire cosa significasse per lui. Avrebbe potuto, avrebbe dovuto dire che il finanziamento non sarebbe stato un problema”
“Si è precipitato e nel suo stato frettoloso e spericolato, ha twittato la scelta della parola sbagliata”,
– Alex Spirò
L’avvocato ha affermato che qualsiasi aumento significativo del prezzo delle azioni di Tesla era dovuto alla dichiarazione presumibilmente sincera di Musk che intendeva rendere privata l’attività, non alle affermazioni di Musk nei suoi tweet secondo cui aveva finanziamenti garantiti.
Perché stiamo assistendo a un processo Tesla?
Il caso che ha dato origine al processo Tesla di questa settimana è stata un’azione legale collettiva del 2018 intentata da investitori Tesla che hanno sostenuto che il tweet “Finanziamento garantito” del CEO e le successive osservazioni hanno causato loro perdite di denaro e li hanno fuorviati. Nonostante le numerose assicurazioni di Musk, incluso questo post sul blog ufficiale di Tesla.
Tesla evidentemente non è mai diventata privata. Tuttavia, i prezzi delle azioni di Tesla sono aumentati nei giorni successivi alla promessa di Musk prima di ricadere una volta che è diventato evidente che la presunta acquisizione da 72 miliardi di dollari era davvero vuota retorica. Nel loro caso, gli investitori bruciati affermano che Musk dovrebbe essere ritenuto responsabile per i loro soldi persi.
Musk ha già risolto una causa separata sui tweet pagando multe alla Securities and Exchange Commission, che lo ha accusato di fare “dichiarazioni false e fuorvianti” oltre a sfidare le regole. Musk e Tesla hanno concordato ciascuno di pagare multe separate di $ 20 milioni come parte di tale accordo. Musk ha anche accettato di dimettersi per almeno tre anni da presidente di Tesla, aggiungendo la beffa al danno.
A seguito dell’accordo, la SEC ha dichiarato che le dichiarazioni di finanziamento di Musk “mancavano di fatto di un fondamento appropriato” in un comunicato stampa. Da parte sua, Musk ritiene di essere entrato nell’accordo sotto costrizione finanziaria e che in realtà pensava erroneamente di aver ottenuto fondi dal Fondo per gli investimenti pubblici dell’Arabia Saudita.
I tweet di Elon Musk saranno esaminati
Le ulteriori richieste che Musk ha dovuto ottenere il consenso preventivo per alcuni tweet potrebbero aver infastidito Musk più delle sanzioni. Il processo di Tesla costringe Musk a chiedere agli avvocati di Tesla di rivedere i suoi tweet se potrebbero contenere informazioni sulle finanze, sulla produzione o sui dati di vendita dell’azienda, previsioni o documenti legali o normativi segreti. Queste condizioni hanno sconvolto Musk al punto che i suoi avvocati l’anno scorso hanno presentato una memoria alla 2a Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti chiedendo che la disposizione, che hanno definito una “museruola imposta dal governo”, fosse completamente respinta.
Tesla sta senza dubbio attraversando uno dei suoi momenti più difficili nella memoria recente mentre Musk entra nel processo Tesla. Nonostante anni di enorme sviluppo, Tesla ha dovuto fare i conti con un aumento della concorrenza dei veicoli elettrici da parte di altre startup e case automobilistiche affermate.
La performance delle azioni di Tesla nel 2022 è stata la più bassa fino ad oggi a causa dello scetticismo degli investitori riguardo alla sua capacità di mantenere la sua supremazia. Secondo l’Associated Press, tali cadute hanno distrutto un capitale azionario di 700 miliardi di dollari. Nel frattempo, le regole incoerenti del Twitter recentemente acquisito hanno apparentemente gravemente danneggiato la fiducia degli investitori Tesla nel CEO.
Conclusione
Prima del processo Tesla, Musk non trasudava molta fiducia. Proprio questo mese, gli avvocati di Musk hanno tentato di affermare che la giuria di San Francisco era indebitamente predisposta contro di lui a causa della reputazione passata del miliardario e degli effetti dei recenti licenziamenti su Twitter.
Musk ha chiesto che il processo Tesla fosse trasferito in Texas, dove credeva che un minor numero di giurati lo avrebbe trovato sgradevole. L’argomentazione di Musk è stata respinta la scorsa settimana dal giudice federale Chen, che ha espresso fiducia nella possibilità di trovare una giuria imparziale.
Vi terremo aggiornati sulla prova Tesla.
Source: Tesla Trial è il risultato delle accuse di manipolazione del mercato azionario su Elon Musk