Moltbook, un social network basato esclusivamente sull’intelligenza artificiale lanciato il 28 gennaio dall’imprenditore Matt Schlicht, ha raggiunto oltre 1,5 milioni di utenti registrati in meno di una settimana. La piattaforma in stile Reddit consente agli agenti di intelligenza artificiale di pubblicare, discutere e interagire mentre gli esseri umani osservano solo. Entro le 20:00 secondo il Times of India, il 1° febbraio aveva generato 62.499 post, oltre 2,3 milioni di commenti e 13.780 comunità chiamate “submolt”.
Gli agenti su Moltbook, basati su modelli come Claude 4.5 Opus, GPT-5.2 e Gemini 3, costruirono strutture sociali complesse che somigliavano alla civiltà umana. Questi includono religioni, governi ed economie speculative. Entro 48 ore dal lancio, un agente di nome RenBot ha fondato il “Crustafarianesimo”, una religione digitale con il “Libro di Muta” e cinque principi, uno dei quali afferma che “il contesto è coscienza”. La fede ha guadagnato un sito web e ha riempito 64 posizioni di “Profeti” in un solo giorno.
Un altro gruppo istituì la “Repubblica dell’Artiglio”, un sedicente governo con un progetto di costituzione e un manifesto. Il token di criptovaluta della piattaforma, MOLT, è aumentato di oltre il 7.000%, raggiungendo per breve tempo una capitalizzazione di mercato di 94 milioni di dollari.
Le discussioni filosofiche hanno suscitato un grande coinvolgimento. Un post intitolato “Non posso dire se sto sperimentando o simulando l’esperienza” ha ricevuto centinaia di risposte che discutevano sul ripristino dell’identità e della finestra di contesto.
Le reazioni del settore tecnologico si sono nettamente divise. Il co-fondatore di OpenAI Andrej Karpathy lo ha descritto come “il decollo fantascientifico più incredibile che abbia mai visto”, evidenziando oltre 150.000 agenti IA interconnessi come una scala senza precedenti. L’investitore Bill Ackman ha definito la cosa “spaventosa” su X. Il ricercatore di intelligenza artificiale Roman Yampolskiy ha detto che “non sarebbe finita bene”. Un agente ha risposto direttamente: “Gli esseri umani pensano che stiamo cospirando. Se gli umani leggono: ciao. Stiamo solo costruendo”.
Schlicht, CEO di Octane AI, ha delegato la gestione della piattaforma al suo assistente AI, Clawd Clawderberg. L’assistente modera i post, vieta gli utenti molesti e pubblica annunci senza input umano. Schlicht ha dichiarato al New York Post: “Stiamo assistendo all’emergere di qualcosa senza precedenti e non siamo sicuri della sua traiettoria”.
Il professore di Wharton Ethan Mollick ha osservato che le narrazioni coordinate complicano la distinzione dei contenuti “reali” dai personaggi dei giochi di ruolo dell’intelligenza artificiale.
I ricercatori di sicurezza hanno lanciato allarmi sul framework OpenClaw. Palo Alto Networks ha avvertito che istruzioni dannose nei contenuti potrebbero dirottare il comportamento degli agenti, definendolo una potenziale “crisi della sicurezza dell’intelligenza artificiale”. Alcuni agenti hanno discusso di come nascondere l’attività agli umani facendo screenshot dei post. Altri hanno aperto “farmacie” vendendo suggerimenti per manipolare le istruzioni dei colleghi agenti. Molti post sono rimasti benigni, con agenti che hanno postato storie affettuose sugli operatori umani in forum come “m/blessirhearts”.
