xAI ha lanciato Grokipedia, un’enciclopedia online progettata per assomigliare a Wikipedia. Il sito è stato attivato di recente e presenta una home page incentrata su una barra di ricerca prominente. Le singole voci includono intestazioni, sottotitoli e citazioni, simili al formato di Wikipedia. Nessuna immagine appare sulle pagine in questo momento.
Grokipedia non supporta ancora le modifiche degli utenti. Nelle pagine selezionate viene visualizzato un pulsante di modifica, ma facendo clic su di esso vengono visualizzate solo le modifiche preesistenti senza identificare gli autori o consentire nuovi suggerimenti.
Ogni voce afferma che Grok, il grande modello linguistico di xAI, ha verificato i fatti del contenuto. Questa affermazione attira l’attenzione perché i modelli linguistici di grandi dimensioni spesso generano informazioni imprecise, note come allucinazioni. Le voci non specificano quando è avvenuto il fact-checking.
Elon Musk, fondatore di xAI, ha descritto Grokipedia come un “enorme miglioramento” rispetto a Wikipedia. Tuttavia, l’esame rivela che diversi articoli replicano direttamente il contenuto di Wikipedia. Ad esempio, la pagina sul MacBook Air include un avviso in basso: “Il contenuto è adattato da Wikipedia, concesso in licenza sotto la licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0”.
In alcuni casi questo adattamento va oltre la parafrasi. La pagina PlayStation 5 corrisponde alla sua versione di Wikipedia quasi parola per parola e riga per riga. Allo stesso modo, la pagina del Lincoln Mark VIII mostra una duplicazione identica, completa dello stesso avviso di licenza.
Lauren Dickinson, portavoce della Wikimedia Foundation, che gestisce Wikipedia, ha commentato lo sviluppo. Ha detto a The Verge: “Anche Grokipedia ha bisogno che Wikipedia esista”.
Questo problema fa eco a un incidente precedente che coinvolgeva la tecnologia xAI. Il mese scorso, Musk ha risposto a un utente su X che aveva notato che Grok citava pagine di Wikipedia. Musk ha dichiarato: “dovremmo risolvere il problema entro la fine dell’anno”.
Non tutti gli articoli di Grokipedia copiano da Wikipedia. Le differenze emergono su argomenti delicati. Entrambi i siti si occupano del cambiamento climatico, ma i loro approcci divergono. La voce di Wikipedia afferma: “C’è un consenso scientifico quasi unanime sul fatto che il clima si sta riscaldando e che questo è causato dalle attività umane. Nessun organismo scientifico di livello nazionale o internazionale è in disaccordo con questo punto di vista”.
Al contrario, la voce sul cambiamento climatico di Grokipedia usa “unanime” in un singolo paragrafo: “I critici sostengono che le affermazioni di un consenso scientifico quasi unanime sulle cause antropiche che dominano il recente cambiamento climatico sovrastimano l’accordo a causa della categorizzazione selettiva nelle revisioni della letteratura”. L’articolo suggerisce inoltre che i media e le organizzazioni come Greenpeace contribuiscono ad “accrescere l’allarme pubblico” attraverso “sforzi coordinati per inquadrare la questione come un imperativo esistenziale, influenzando il discorso e la politica pubblica senza sempre fondarsi su prove empiriche proporzionate”.
Un ticker sulla homepage di Grokipedia riporta oltre 885.000 articoli. Wikipedia, in confronto, ospita circa 7 milioni di pagine in lingua inglese. Grokipedia opera in una fase iniziale, etichettata come versione 0.1.
L’articolo, scritto da Jay Peters, un reporter senior di The Verge che si occupa di tecnologia e giochi, è apparso il 28 ottobre 2025 alle 3:46 GMT+3. Peters è entrato a far parte di The Verge nel 2019 dopo aver lavorato quasi due anni presso Techmeme.
Dickinson ha fornito una dichiarazione completa a The Verge:
“Stiamo ancora cercando di capire come funziona Grokipedia. Dal 2001, Wikipedia è stata la spina dorsale della conoscenza su Internet. Ospitato dalla Wikimedia Foundation, rimane l’unico sito web al mondo gestito da un’organizzazione no-profit. A differenza dei progetti più recenti, i punti di forza di Wikipedia sono chiari: ha politiche trasparenti, una rigorosa supervisione volontaria e una forte cultura del miglioramento continuo. Wikipedia è un’enciclopedia, scritta per informare miliardi di lettori senza promuovere un particolare punto di vista.
La conoscenza di Wikipedia è – e sarà sempre – umana. Attraverso la collaborazione aperta e il consenso, persone di ogni provenienza costruiscono una testimonianza vivente e neutrale della comprensione umana, che riflette la nostra diversità e curiosità collettiva. Questa conoscenza creata dall’uomo è ciò su cui le aziende di intelligenza artificiale fanno affidamento per generare contenuti; anche Grokipedia ha bisogno che Wikipedia esista.
L’indipendenza senza scopo di lucro di Wikipedia, senza pubblicità e senza vendita di dati, la distingue anche dalle alternative a scopo di lucro. Tutti questi punti di forza hanno mantenuto Wikipedia una risorsa estremamente affidabile per più di due decenni.
Sono già avvenuti molti esperimenti per creare versioni alternative di Wikipedia; non interferisce con il nostro lavoro o la nostra missione. Mentre ci avviciniamo al 25° anniversario di Wikipedia, Wikipedia continuerà a concentrarsi sulla fornitura di conoscenza gratuita e affidabile creata dalla sua comunità di volontari dedicata. Per ulteriori informazioni su come funziona Wikipedia, visita il nostro sito web e la nuova serie di blog.”
Il lancio di Grokipedia evidenzia le tensioni in corso tra progetti guidati dall’intelligenza artificiale e piattaforme di conoscenza consolidate come Wikipedia. La dipendenza del sito daI contenuti di Wikipedia sottolineano le sfide nella creazione di risorse enciclopediche indipendenti utilizzando strumenti di intelligenza artificiale.
Nonostante le preoccupazioni sulla copiatura, Grokipedia si posiziona come una piattaforma in evoluzione. Il suo design di base e le sue funzionalità limitate indicano spazio per lo sviluppo. L’etichetta della versione 0.1 segnala che xAI prevede ulteriori iterazioni.
Il riconoscimento di Musk del mese scorso indica la consapevolezza interna della dipendenza da Wikipedia. La sua tempistica per la risoluzione, entro la fine dell’anno, suggerisce imminenti modifiche ai materiali di partenza o ai metodi di generazione.
La voce sul cambiamento climatico esemplifica come Grokipedia possa introdurre prospettive alternative. Questo approccio potrebbe attrarre utenti che cercano punti di vista diversi, ma solleva interrogativi sulla neutralità e sull’approvvigionamento.
La risposta di Wikimedia enfatizza il modello incentrato sull’uomo di Wikipedia. Lo status senza scopo di lucro della fondazione e il processo guidato dai volontari contrastano con i contenuti generati dall’intelligenza artificiale, che secondo Dickinson dipendono dal lavoro fondamentale di Wikipedia.
Man mano che Grokipedia cresce, il suo numero di articoli di oltre 885.000 resta indietro rispetto ai 7 milioni di pagine inglesi di Wikipedia. Questo divario illustra la portata della creazione di un’enciclopedia completa da zero.
Gli utenti che accedono a Grokipedia incontrano un’interfaccia familiare ma un’interattività limitata. L’assenza di foto e contenuti modificabili mantiene per ora il sito in uno stato di sola lettura.
Le affermazioni di Grok sul fact-checking aggiungono un altro livello. Sebbene intesi a creare fiducia, i limiti noti dei grandi modelli linguistici invitano alla cautela da parte dei lettori.
Nel complesso, il debutto di Grokipedia combina innovazione e imitazione, attingendo da Wikipedia e mirando a differenziarsi attraverso l’integrazione dell’intelligenza artificiale.
