Palantir ha pubblicato un riassunto in 22 punti del libro “The Technological Republic” del CEO Alex Karp, scritto in collaborazione con Nicholas Zamiska, il responsabile degli affari aziendali. Il libro, pubblicato lo scorso anno, mira ad articolare la teoria dietro le operazioni di Palantir, anche se i critici lo hanno etichettato come materiale di vendita aziendale.
L’azienda si trova ad affrontare un esame accurato per quanto riguarda il suo lavoro con l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) mentre crescono le preoccupazioni emergenti sulla sua posizione ideologica. I democratici del Congresso hanno recentemente chiesto informazioni all’ICE e al Dipartimento per la sicurezza interna su come gli strumenti di Palantir supportano le strategie di deportazione dell’amministrazione Trump.
Palantir ha dichiarato di aver condiviso il riassunto “perché ci viene chiesto spesso”. L’azienda ha sottolineato che “la Silicon Valley ha un debito morale nei confronti del Paese che ne ha reso possibile l’ascesa” e che “la posta elettronica gratuita non è sufficiente”.
Palantir ha sottolineato che “la decadenza di una cultura o di una civiltà… sarà perdonata solo se quella cultura sarà in grado di garantire crescita economica e sicurezza per il pubblico”. Il post abbraccia una serie di argomenti, tra cui la critica a una cultura che “quasi ridacchia dell’interesse di [Elon] Musk per la grande narrativa” e i dibattiti in corso sulle applicazioni militari dell’intelligenza artificiale.
La società ha affermato: “La questione non è se verranno costruite armi basate sull’intelligenza artificiale; è chi le costruirà e per quale scopo”, affermando che gli avversari non esiteranno ad agire mentre altri discutono. Ha affermato che “l’era atomica sta finendo”, dichiarando l’inizio di una nuova era di deterrenza incentrata sull’intelligenza artificiale.
Palantir ha anche criticato la “castrazione postbellica della Germania e del Giappone”, descrivendola come una correzione eccessiva. La compagnia ha avvertito che “un impegno simile e altamente teatrale nei confronti del pacifismo giapponese” potrebbe destabilizzare l’equilibrio di potere in Asia.
Concludendo il suo post, Palantir ha condannato “la tentazione superficiale di un pluralismo vacante e vuoto”, sostenendo che la devozione acritica al pluralismo trascura gli aspetti dannosi di certe culture. Eliot Higgins, amministratore delegato di Bellingcat, ha risposto al post, affermando che è “estremamente normale e giusto che un’azienda lo metta in una dichiarazione pubblica”.
Higgins ha criticato il post per aver attaccato i fondamenti democratici chiave: verifica, deliberazione e responsabilità. Ha osservato che le entrate di Palantir dipendono dalle narrazioni politiche che sostiene, che sono strettamente legate alle vendite di software operativo alle agenzie di difesa e alle forze dell’ordine.
